فقط یک روز عادی در اینترنت بود که داشتم از طریق سیستم عامل های مورد علاقه خود در شبکه های اجتماعی پیمایش می کردم. پس از ورود به اینستاگرام ، پیام مستقیمی از طرف پیرو دریافت كردم كه نظر من را در مورد توئیتی كه توسط هنرمند ضبط موسیقی Def Def Logic ارسال شده است ، دریافت كرد. چند سطر خواندم و بلافاصله شوکه شدم. با خودم گفتم ، این نمی تواند واقعی باشد ، بنابراین به توییتر رفتم تا بررسی کنم که آیا این توییت معتبر است یا از حساب او ارسال شده است. کاملاً واقعی بود! همانطور که همه ما می دانیم ، تقریباً هر چیزی را می توانیم در سیستم عامل های رسانه های اجتماعی ببینیم که می تواند خون شما را به جوش بیاورد و باعث پاسخ شود.
فقط می خواهم لحظه ای وقت بگذارم و بگویم ، نمونه نمونه Fuck. نمونه های پاکسازی لعنتی. دمار از روزگارمان درآورد ، مردم از تولیدکنندگان پول می گیرند که گناه نکرده اند و شرکت هایی را که نه می گویند نه فقط فریب می دهند. این هیپ هاپ است. من از پخش گه خسته شدم لعنت به پول به همین دلیل بود که مخلوط کردن بسیار خوب بود.
- بابی پرفروش ترین (@ Logic301) 7 مه 2019
در ابتدا نمی خواستم پاسخ علنی بدهم. اما ، به عنوان یک مدافع تولیدکننده موسیقی و مربی ، احساس کردم که لازم است بسیاری از سو m تفاهمات ارائه شده در توییتی را که میلیون ها نفر مشاهده کرده اند ، پاک کنم.
من به عنوان یک تولیدکننده مبتنی بر نمونه برای بیش از 20 سال ، از نزدیک با چالش های نمونه برداری از موسیقی های پیش ضبط شده آشنا هستم. من در واقع ناامیدی منطق را با روند تصویب نمونه به اشتراک می گذارم. اگر روند کار آسانتر و مقرون به صرفه بود ، همه ما خوشحال خواهیم شد. در عین حال ، بر اساس توئیت او ، فکر می کنم او کاملاً در مورد کار نمونه گیری اشتباه است. نمونه گیری نوعی هنری است که از بدو تأسیس بنیان هیپ هاپ بوده است. نمونه ها مصالح اصلی هستند دقیقاً مانند رنگها و رنگهای اکریلیک برای یک هنرمند. این جنبه خلاق و فنی نمونه گیری است. اما ، وقتی تهیه کننده آهنگی را که از قبل ضبط شده نمونه می گیرد ، در حال ورود به حوزه قانون کپی رایت نیز هست.
به همین دلیل است که توییت های Logic بسیار خطرناک هستند.
فروش آلبوم ریک راس تا به امروز
در مورد نمونه ها pic.twitter.com/wBcezTdqAZ
- بابی پرفروش ترین (@ Logic301) 7 مه 2019
وقتی او می گوید ، Fuck نمونه تصفیه و پاکسازی نمونه ها ، این بیانیه پیام اشتباهی را برای نوازندگان ، سازندگان و افراد مشتاق ارسال می کند که ممکن است از مسئولیت های قانونی که ممکن است در آینده با آنها روبرو شوند بی اطلاع باشند. این بیانیه بسیار غیرمسئولانه است زیرا نه تنها استفاده از نمونه های غیر مجاز را تداوم می بخشد ، بلکه تولیدکننده ای را ترغیب می کند که خود را در معرض خطر قانونی دیگری قرار دهد. مجازات های پاک نکردن نمونه بسیار بیشتر از مزایای آن است. خسارات مربوط به یک مورد نقض حق چاپ می تواند به ازای هر تخلف به صد هزار دلار برسد. منطق خوشبختانه دارای یک برچسب عمده مانند Def Jam Recordings است که به او در روند ترخیص نمونه کمک می کند. اما ، در مورد اقبال کم نظیر هنرمندان مستقل چطور؟
مورد دیگری که من به آن اعتراض کردم ، حمایت منفعلانه و تهاجمی وی از تولیدکنندگان بود. او بیان می کند که صاحبان نمونه کلاهبرداران هستند زیرا آنها از تولید کنندگان پول می گیرند که گناه نمی کنند. من کاملا مطمئن هستم که یک صاحب نمونه می تواند در مورد برخی از تولید کنندگان Hip Hop همان حرف را بزند اما من دور می شوم. همچنین در نگاه اول ، ممکن است به نظر برسد که منطق طرفدار پرداخت عادلانه تولیدکنندگان است. من دلیلی ندارم که باور کنم Logic پسر ایستاده ای نیست ، اما اظهارات وی نشان می دهد که تهیه کنندگان وی مسئولیت مالی زیادی را که ناشی از استفاده از یک نمونه است بر دوش می کشند. در کتاب من بازی بیت ، من در مورد مفهومی به نام Eating Samples صحبت می کنم. وقتی یک نمونه می خورید ، به این معنی است که در ازای مجوز استفاده از نمونه ، از مالکیت حق چاپ خود در مسیر خود چشم پوشی می کنید. به عنوان مثال ، اگر مالک نمونه 50 درصد سهم آهنگ را بخواهد ، آن سهم از سهم تولید کننده کم می شود. اگر سهم تولید کننده 50 درصد باشد ، این بدان معناست که تولیدکننده هیچ چیز باقی نخواهد ماند. طبق این سناریو ، منطق 50 درصد باقی مانده را حفظ می کند. هیچ چیزی مانع تقسیم سهم 50 درصدی منطق از تولید کننده نمی شود. بنابراین ، هنگامی که منطق می گوید ، این هیپ هاپ است ، او همچنین به خوبی از جنبه تجاری نمونه برداری در مورد سهم خود از پول آگاه است.
The Beat Game: حقیقت درمورد تولید هیپ هاپ
با واکنش شدید توییت اولیه خود ، Logic یک توئیت دیگر برای وضوح ارائه کرد. وی در توییت پیگیری خود ، به وضوح سطح بالایی از سرخوردگی از روند ترخیص نمونه را نشان می دهد. او این مسئله را کاملاً واضح بیان می کند که قادر به پاک کردن نمونه ای از آهنگ در آلبوم آینده خود نبوده است.
باز هم ، در همان شرایط تهیه کننده بوده ام بارها و بارها . من فرصت های جایگذاری در آلبوم های Ludacris ، 50 Cent ، Diddy ، Ghostface و موارد دیگر را از دست داده ام. اما ، من به عنوان یک تولید کننده مبتنی بر نمونه ، انتخاب ها را درک می کنم من درست می کنم هنگام استفاده از نمونه ها منطق به عنوان یک هنرمند خرابکار ظاهر می شود که لیاقت پاک کردن نمونه های خود را دارد زیرا او از قوانین پیروی می کند. وی اظهار داشت ، من فکر می کنم یک هنرمند دیوانه وار می تواند برای ردیابی ، پاک کردن و نمونه برداری از هر کاری که می تواند انجام دهد و به خالق اصلی انتشار دهد.
چرا دنبال کردن رویه صدور مجوز برای کار با حق چاپ مجنون است؟ قانون باید اینگونه کار کند. 10 سال دیگر ، امیدوارم که منطق بخواهد کسی در صورت تمایل به کار او نیز مجوز او را پیدا کند. چیزی که کمی انزجارآمیز هم به نظر می رسد حمایت وی از تولیدکنندگان جوانی است که به دلیل تخلفات مربوط به ترخیص کالا از نمونه ، از کار در مکان های مختلف غافل می شوند. او فکر می کند باید راهی برای پاکسازی نمونه از طریق قرار دادن پول در یک حساب سپرده وجود داشته باشد. اگرچه به نظر می رسد ایده او معضل او را حل می کند ، اما باعث می شود او به عنوان یک هنرمند ممتاز ظاهر شود که فکر می کند می تواند راه خود را برای برون رفت از یک شرایط پرداخت کند. به عنوان یک هنرمند ، چرا روشی را تأیید می کنید که شخصی بدون اجازه وی به هنر شما مجوز بدهد؟
من تعجب می کنم اگر شخصی بدون اجازه او خانه خود را اجاره کند اما سهمی از سود اجاره را به او بپردازد ، چه احساسی دارد؟
سرانجام ، منطق هوشمندانه از بحث آلبوم در مقابل مخلوط استفاده می کند تا موقعیت خود را در مورد تصویب نمونه توجیه کند. او پیشنهاد می کند که کیفیت مخلوط ها خوب است زیرا هنرمندان قادر به استفاده از نمونه های غیر مجاز هستند. اگرچه ممکن است گفته های وی حقیقتی داشته باشد ، او بازهم هنرمندان را به سمت شکایت ناشران و برچسب ها سوق می دهد. اصطلاح میکس تیپ فقط یک برچسب است و هیچ گونه محافظتی در برابر دادخواهی ندارد. (بله ، هنوز هم می توانید به دلیل استفاده از نمونه ها در میکس نوار شکایت کنید ، مردم.)
دفعه بعدی که Logic از تصویب نمونه رد شد ، من او را تشویق می کنم که از سیستم عامل خود برای آموزش تولیدکنندگان جوان در مورد صدور مجوز موسیقی و قانون کپی رایت استفاده کند. شاید در این صورت تولید کنندگان جوان سعی کنند گزینه های دیگری مانند Tracklib یا انشعاب برای پاک کردن قانونی نمونه ها
اما شعار او اکنون بسیار ارزشمند است زیرا یک وضعیت اجتناب ناپذیر را مورد توجه قرار می دهد. و داشتن آلبوم شماره 1 در کشور را به او تبریک می گویم.
شعبه دارل دیگگا یک تولیدکننده نامزد گرمی ، پلاتین فروش است که ضرباتی ضعیف برای افرادی مانند JAY-Z ، 50 Cent ، جنیفر لوپز و Cam’ron دارد ، که به آنها کمک کرد تا جنبش Dipset را راه اندازی کند. دنبالش کن در اینستاگرامsixfigga_digga برای بینش بیشتر صنعت موسیقی
چگونه خطر قهوه ای از بین رفت
